تحلیل کینماتیکی و روان‌شناختی تأثیر بازخورد بر یادگیری پرتاب دارت: بازخورد تأییدی یا اصلاحی؟

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

گروه رفتار حرکتی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، خراسان رضوی، ایران

چکیده

مقدمه و هدف: بازخورد یکی از قوی‌ترین عناصر روش‌های آموزش مهارت‌های روزمره به حساب می‌آید. در بررسی ادبیات موجود توجه کمی به نقش ترکیبی بازخورد تأییدی و اصلاحی گردیده است. هدف از انجام مطالعه حاضر بررسی تأثیر کارکردهای بازخورد بر یادداری مهارت پرتاب دارت با تأکید بر رویکرد تنگنا می‌باشد.
مواد و روش‌ها: در این مطالعه ۶۰ دانشجوی پسر با دامنه سنی ۱۸ تا ۲۴ سال شرکت کردند که بر اساس نمرات پیش آزمون به چهار گروه همگن تقسیم شدند. سپس به تمرین مهارت مورد نظر پرداختند. گروه‌های مختلف بازخوردهای متفاوت (تأییدی، اصلاحی، ترکیبی و گروه چهارم فاقد بازخورد) را دریافت می‌کردند.

اندازه گیری کینماتیک (سرعت در لحظه پرتاب، تغییرپذیری نسبت به الگو) شرکت کنندگان و نمرات خطای آن-ها در پیش آزمون، پس آزمون و یادداری ثبت گردید. ضمناً مرحله اکتساب شامل ۴ بلوک ۱۵ کوششی بود. نتایج به دست آمده با استفاده از تحلیل واریانس و توسط نرم افزار SPSS انجام گرفت.
یافته‌ها: نتایج به دست آمده نشان داد که در بین تمامی اشکال مختلف بازخورد، نوع بازخورد بر اکتساب و یادداری دقت افراد تأثیرگذار نبوده اما بر اکتساب و یادداری پارامترهای کینماتیک تأثیرگذار بوده‌اند (05/0 P ).
نتیجه‌گیری: نتایج به دست آمده از مطالعه حاضر ضمن تأیید نقش مهم بازخورد در آموزش مهارت‌های حرکتی بر انتخاب نوع بازخورد مناسب (با توجه به ماهیت حرکت) اشاره دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Kinematic and psychological analysis of the effect of feedback on learning to throw darts: Confirmatory or corrective feedback?

نویسنده [English]

  • Mohammad Ghodusi Tabar
Department of Motor Behavior, Faculty of Sport Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Razavi Khorasan, Iran
چکیده [English]

Introduction: Feedback is the most important variable during learning. The present study examined the importance of different types of feedback during learning
Materials and Methods: Participants received one of the following types of information: Feedback about a movement that reinforces a correct pattern (confirmatory), Feedback about a movement that diagnoses an error (corrective), Feedback about a movement that reinforces a correct pattern and diagnoses an error (combined), or not receive any feedback (control). This experiment consisted of 60 exercise attempts divided into 4 blocks of 15 attempts, and after each block, the rest of the 60 seconds was given to the subjects. Twenty-four hours after training, the subjects were recruited and performed 10 attempts as retention. The scoring method (accuracy) used in this study was based on the standard scoring method in the throwing field.
Results: The results showed that among the groups, the feedback group received the best result in the accuracy score between the groups. In other words, confirmatory feedback, when presented to the subjects along with the estimation of errors, had a significant effect on the accuracy of the throwing of the dart. After the confirmatory feedback group, the corrective feedback group had gained the best performance in the accuracy rating between the groups. Interestingly, the statistical results suggest that the combined group, after the confirmatory and corrective feedback groups, ranked third in the best performance of the dart throw accuracy score.
Conclusion: It was concluded that in the learning and performance of a discrete motor skill, knowledge of performance feedback that confirms success is more effective than knowledge of performance feedback that corrects errors. Combining corrective and confirmatory feedback in the sandwich approach used here does not appear to provide superior learning when compared to corrective feedback alone.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Cognitive Feedback
  • Approach Sandwich
  • Motor Learning
  • Dart Throw