Peer Review and the Publication Process
The journal of Functional Research in Sport Psychology (FRSP) follows the policies and guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE) and abides by its Code of Conduct in dealing with potential cases of misconduct.
The journal of Functional Research in Sport Psychology (FRSP) is committed to the highest standards of double-blind peer-review. The journal adheres to a double-blind peer-review process, as part of which the authors and the reviewers remain anonymous throughout the process. A peer-review is mandatory for all types of articles submitted to the journal of Functional Research in Sport Psychology (FRSP) except for editorials and letters to the Editor that the Editorial Board evaluates. A double-blind peer-review process limits bias by focusing purely on the content. Peer-reviews improve the quality of scientific publications, ensure previous research work in a particular research area is acknowledged, detect plagiarism, and play a central role in academic course development. An added value of participating in peer-review is keeping up-to-date with the latest developments in the field. Articles are usually reviewed by two reviewers, who are selected based on their expertise and experiences. Reviewers provide feedback on the manuscript’s strengths and weaknesses. We expect that most submissions will require some revisions.
Authors are advised to read the Guide to Authors thoroughly and carefully to understand how a manuscript intend to be published should be prepared. On receipt of the manuscript, the corresponding author is notified by e-mail and will receive the number under which the manuscript has been registered. Please mention this manuscript number in the subject of e-mails and the names of all files subsequently sent to the Editor and the Editorial staff. The manuscript is then sent to two referees, and a reply may be expected six weeks after the receipt of the manuscript. If the manuscript is accepted, the author is requested to prepare the final version, taking into account the remarks of the referees. The electronic versions are then sent to the Editor. After final acceptance, the manuscript will be passed to the production team to be copyedited and prepared for printing.
After manuscript submission, the authors of the manuscript under consideration for publication cannot be added, removed, or ordered differently. After submitting the manuscript, authors should only communicate with the Editor-in-Chief and the Scientific and Executive Manager regarding the progress of the review process.
The journal advocates and applies the double-blind method. Manuscripts are thus evaluated (blinded) by two (2) members of the Editorial Board (the Editor-in-Chief or the Scientific and Executive Manager and another editor), and if necessary. Following preliminary editorial evaluation, a manuscript submitted for publication as a refereed article is sent out for evaluation by two (2) external peer-reviewers (approximately 10 days after submission). All other contributions are reviewed by two members of the Editorial Board of the journal, and a reply may be expected at the earliest four to six weeks after submission. The names of the editors and peer-reviewers are unknown to the authors and vice versa. This approach is taken to promote constructive criticism to authors by editors and reviewers.
All reviewers will be selected and invited by the Editorial staff to review manuscripts according to the field of expertise of the submissions received. Reviewers will be asked to complete their review within one (1) month, but are allowed to extend the review period to complete and submit their report. All relevant information for reviewers can be consulted in the instructions for reviewers in the Publication Ethics of the journal.
Editors and peer-reviewers are required to acknowledge and apply COPE’s ethical guidelines for peer-reviewers. Specifically, they should respect author confidentiality, not publicly discuss an author’s work/material while still in the pre-publication process, not appropriate author ideas or intellectual property, etc. Manuscripts will be evaluated according to specific criteria (e.g., originality, novelty, innovation, academic merit, and pertinence) and COPE’s guidelines for reviewers. Criteria are verified according to a standardized marking grid (which will be provided to both authors and reviewers). Reviewers are solicited based on their demonstrated expertise (i.e., publications); authors may also suggest peer-reviewers with whom they do not have a conflict of interest. Manuscripts can be accepted with minor or major revisions or rejected if they do not meet the standards of the journal of Functional Research in Sport Psychology (FRSP).
The editors will work with authors, to the extent that it is reasonable, to help arrive at publications of the highest quality. The editors will respect requests from authors that a particular editor/reviewer does not review their submission if these requests are well reasoned and practicable. When revisions are requested prior to the final decision, revised manuscripts must be received within approximately one (1) month. Should an author be dissatisfied with an editorial decision, they may submit an appeal to the Editor-in-Chief, who will meet to review all pertinent documentation (manuscript, emails, evaluations, etc.) and render a final decision within one (1) month.
Decision
After each round of peer-review, the reviewer(s) will be asked to assess the submitted manuscript and the peer-review reports collected. Decisions regarding each submission will be taken without exception by the Editor(s), guaranteeing the excellence and high standard of our decision-making process. The Editor(s) may decide between the following options:
If the decision is ‘revision’, the authors are requested to take the remarks of the referees and editors into account. A second reviewing process can follow. Upon final acceptance, the authors provide a final version of the manuscript based on the template and submit it via the system to the Editorial staff.
In order to guarantee the swiftness of the editorial process, each manuscript will only be allowed two rounds of review and revisions. Authors are thus urged to address all issues raised by the reviewers directly after the first round of peer-review. Based on the level of the requested modifications, the comments of reviewers, and the accuracy and precision of modifications done by authors, being accepted in this publication takes about 12 weeks (in case of final approval by reviewers and the Editor-in-Chief).
Copyediting
After the manuscript is accepted for publication it will undergo a first stage of copy editing where the Editorial staff will correct any minor mistakes (such as punctuation or references) and check that all necessary information regarding the manuscript and authors has been provided. Authors will receive an edited version of their manuscript for author copy editing after acceptance of the manuscript for publication. This is the last stage where any substantial copy editing changes to the text are allowed (the next stage—proofreading—is restricted to correcting typographical and layout errors).
Proofreading
The Editorial staff will create the final version of the manuscript in the journal’s template and the PDF proof will be sent to the author for final proofreading before publication. Authors should carefully check the proofs for typographical or layout errors, and use the sticky notes tool to mark and explain any changes necessary.
Publication
After the final proofread manuscript has been received and the last corrections have been performed the manuscript will be published. The author will be promptly informed as soon as the article is available online. In some cases, the publication may be delayed to guarantee that all articles are published simultaneously.
Appealing Decisions
Authors who wish to appeal the decision on their manuscript may do so by sending an e-mail to the Editor-in-Chief within 15 days of notification of the decision. In such cases, a letter detailing the reasons for the appeal as well as a full response to any reviewers' comments, if relevant, should be provided to the Editor-in-Chief. If appropriate, the manuscript will be sent to another reviewer who has not previously evaluated the manuscript. The reviewers' comments, along with any subsequent editorial communications, will be assessed by the Editor-in-Chief. The Editor-in-Chief’s decision will be final.
Privacy Statement
The names and e-mail addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.
مراجعة الأقران وعملیة النشر
تتبع مجلة فصلیة للدراسات الوظیفیة فی علم النفس الریاضی (FRSP) سیاسات وإرشادات لجنة أخلاقیات النشر (COPE)، وتلتزم بقواعد السلوک المهنی فی التعامل مع حالات سوء السلوک المحتملة.
تلتزم مجلة فصلیة للدراسات الوظیفیة فی علم النفس الریاضی (FRSP) بأعلى معاییر مراجعة الأقران مزدوجة التعمیة. وتلتزم المجلة بعملیة مراجعة الأقران مزدوجة التعمیة، حیث یظل المؤلفون والمراجعون مجهولین طوال العملیة. تُعد مراجعة الأقران إلزامیة لجمیع أنواع المقالات المقدمة إلى مجلة فصلیة للدراسات الوظیفیة فی علم النفس الریاضی (FRSP)، باستثناء الافتتاحیات والرسائل الموجهة إلى المحرر التی تُقیّمها هیئة التحریر. تحد عملیة مراجعة الأقران مزدوجة التعمیة من التحیز من خلال الترکیز فقط على المحتوى. تُحسّن مراجعات الأقران جودة المنشورات العلمیة، وتضمن الاعتراف بالأعمال البحثیة السابقة فی مجال بحثی مُعین، وتکشف الانتحال، وتلعب دورًا محوریًا فی تطویر المقررات الأکادیمیة. من فوائد المشارکة فی تحکیم الأقران مواکبة أحدث التطورات فی هذا المجال. عادةً ما تُراجع المقالات من قِبل مُحکمین اثنین، یتم اختیارهما بناءً على خبرتهما العملیة. یُقدم المُحکمان ملاحظاتهما حول نقاط القوة والضعف فی المخطوطة. نتوقع أن تتطلب معظم المشارکات بعض المراجعات.
یُنصح المؤلفون بقراءة دلیل المؤلفین بدقة وعنایة لفهم کیفیة إعداد المخطوطة التی یُراد نشرها. عند استلام المخطوطة، یتم إخطار المؤلف المُراسل عبر البرید الإلکترونی وسیتلقى رقم تسجیل المخطوطة. یُرجى ذکر رقم المخطوطة هذا فی موضوع رسائل البرید الإلکترونی وأسماء جمیع الملفات المُرسلة لاحقًا إلى المحرر وهیئة التحریر. تُرسل المخطوطة بعد ذلک إلى مُحکمین، ویُتوقع الرد بعد ستة أسابیع من استلام المخطوطة. فی حال قبول المخطوطة، یُطلب من المؤلف إعداد النسخة النهائیة، مع مراعاة ملاحظات المُحکمین. تُرسل النسخ الإلکترونیة بعد ذلک إلى المحرر. بعد القبول النهائی، تُمرَّر المخطوطة إلى فریق الإنتاج لمراجعتها وتجهیزها للطباعة.
بعد تقدیم المخطوطة، لا یُمکن إضافة أو إزالة أو ترتیب مؤلفی المخطوطة قید النظر للنشر بشکل مختلف. بعد تقدیم المخطوطة، یجب على المؤلفین التواصل فقط مع رئیس التحریر والمدیر العلمی والتنفیذی بخصوص تقدم عملیة المراجعة.
تدعم المجلة وتُطبِّق أسلوب التعمیة المزدوجة. وبالتالی، تُقیَّم المخطوطات (تعمیة) من قِبَل عضوین (2) من هیئة التحریر (رئیس التحریر أو المدیر العلمی والتنفیذی ومحرر آخر)، وإذا لزم الأمر. بعد التقییم التحریری الأولی، تُرسَل المخطوطة المُقدَّمة للنشر کمقالة مُحکَّمة للتقییم من قِبَل مُحکِّمین خارجیین (بعد حوالی 10 أیام من التقدیم). تتم مراجعة جمیع المساهمات الأخرى من قِبَل عضوین من هیئة تحریر المجلة، ویُتوقع الرد فی موعد أقصاه أربعة إلى ستة أسابیع من التقدیم. أسماء المحررین والمراجعین غیر معروفة للمؤلفین والعکس صحیح. یتم اتباع هذا النهج لتعزیز النقد البناء للمؤلفین من قبل المحررین والمراجعین.
سیتم اختیار جمیع المراجعین ودعوتهم من قبل هیئة التحریر لمراجعة المخطوطات وفقًا لمجال خبرة المشارکات المستلمة. سیُطلب من المراجعین إکمال مراجعتهم فی غضون شهر واحد (1)، ولکن یُسمح لهم بتمدید فترة المراجعة لإکمال وتقدیم تقریرهم. یمکن الرجوع إلى جمیع المعلومات ذات الصلة للمراجعین فی تعلیمات المراجعین فی أخلاقیات النشر للمجلة.
یُطلب من المحررین والمراجعین الإقرار بالمبادئ التوجیهیة الأخلاقیة لـ COPE للمراجعین وتطبیقها. على وجه التحدید، یجب علیهم احترام سریة المؤلف، وعدم مناقشة عمل المؤلف/مواده علنًا أثناء عملیة ما قبل النشر، وعدم مناقشة أفکار المؤلف أو الملکیة الفکریة المناسبة، وما إلى ذلک. سیتم تقییم المخطوطات وفقًا لمعاییر محددة (مثل الأصالة والجدة والابتکار والجدارة الأکادیمیة والملاءمة) وإرشادات COPE للمراجعین. یتم التحقق من المعاییر وفقًا لشبکة تصحیح موحدة (سیتم توفیرها لکل من المؤلفین والمراجعین). یتم طلب المراجعین بناءً على خبرتهم المثبتة (أی المنشورات)؛ وقد یقترح المؤلفون أیضًا مراجعین أقران لیس لدیهم تضارب فی المصالح معهم. یمکن قبول المخطوطات مع تعدیلات طفیفة أو رئیسیة أو رفضها إذا لم تستوف معاییر مجلة فصلیة للدراسات الوظیفیة فی علم النفس الریاضی (FRSP).
سیعمل المحررون مع المؤلفین، بالقدر المعقول، للمساعدة فی الوصول إلى منشورات بأعلى جودة. سیحترم المحررون الطلبات المقدمة من
یُطلب من المؤلفین إبلاغهم بأن محررًا/مُراجعًا مُعینًا لا یُراجع أعمالهم إذا کانت هذه الطلبات مُبررة ومُمکنة. عند طلب المراجعات قبل القرار النهائی، یجب استلام المخطوطات المُنقحة فی غضون شهر واحد تقریبًا. فی حال عدم رضا المؤلف عن قرار التحریر، یُمکنه تقدیم استئناف إلى رئیس التحریر، الذی سیجتمع لمراجعة جمیع الوثائق ذات الصلة (المخطوطة، رسائل البرید الإلکترونی، التقییمات، إلخ) ویُصدر قرارًا نهائیًا فی غضون شهر واحد.
القرار
بعد کل جولة من تحکیم الأقران، سیُطلب من المُراجع (المُراجعین) تقییم المخطوطة المُقدمة وتقاریر التحکیم المُجمعة. سیتخذ المُحرر (المُحررون) القرارات المتعلقة بکل مُقدمة دون استثناء، مما یضمن جودة عالیة فی عملیة اتخاذ القرار. یُمکن للمحرر (المُحررین) الاختیار بین الخیارات التالیة:
قبول المخطوطة: تُعتبر المخطوطة ذات جودة عالیة، ویُمکن نشرها فی المجلة.
الموافقة على المخطوطة: تُعتبر المخطوطة ذات جودة عالیة، ویُمکن نشرها فی المجلة.
الموافقة على المخطوطة: تُعتبر المخطوطة ذات جودة عالیة، ویُمکن نشرها فی المجلة. المراجعات المطلوبة: یُطلب من المؤلفین إجراء مراجعات على مخطوطاتهم، وبعد إعادة تقدیمها، تُرسل المخطوطة مباشرةً إلى رئیس التحریر للتقییم واتخاذ القرار (قبول التقدیم، أو طلب المزید من المراجعات، أو رفض التقدیم). إذا کان رأی أحد المراجعین مراجعة رئیسیة ورفض الثانی المخطوطة، تُقدم المخطوطة إلى المراجع الثالث الذی لم یُقیّم المخطوطة سابقًا، ویُتخذ القرار بناءً على رأیه/رأیها المتعلق بالمراجع الأول والثانی. إذا کان رأی المراجعین هو المراجعة الرئیسیة للمخطوطة، تُقدم المخطوطة إلى المؤلف للمراجعة. وأخیرًا، تُرسل النسخة المعدلة من المخطوطة إلى أحد المراجعین الذی سبق له تقییم المخطوطة للتقییم المقارن.
رفض التقدیم: تُعتبر المخطوطة بها عیوب رئیسیة لا یمکن حلها بالمراجعة وإعادة التقدیم. إذا رفض مراجعان مخطوطة، فسیتم رفضها.
إذا کان القرار "مراجعة"، یُطلب من المؤلفین مراعاة ملاحظات المحکمین والمحررین. ویمکن أن تتبع ذلک عملیة مراجعة ثانیة. عند القبول النهائی، یُقدم المؤلفون نسخة نهائیة من المخطوطة بناءً على النموذج، ویرسلونها عبر النظام إلى هیئة التحریر.
لضمان سرعة عملیة التحریر، یُسمح لکل مخطوطة بجولتین فقط من المراجعة والتنقیح. لذا، یُحث المؤلفون على معالجة جمیع المسائل التی أثارها المحکمون مباشرةً بعد الجولة الأولى من مراجعة الأقران. بناءً على مستوى التعدیلات المطلوبة، وتعلیقات المحکمین، ودقة التعدیلات التی أجراها المؤلفون، یستغرق قبول المخطوطة فی هذه المطبوعة حوالی 12 أسبوعًا (فی حال الموافقة النهائیة من قبل المحکمین ورئیس التحریر).
التدقیق اللغوی
بعد قبول المخطوطة للنشر، تخضع لمرحلة أولى من التدقیق اللغوی، حیث یصحح فریق التحریر أی أخطاء طفیفة (مثل علامات الترقیم أو المراجع) ویتأکد من توفیر جمیع المعلومات اللازمة المتعلقة بالمخطوطة والمؤلفین. بعد قبول المخطوطة للنشر، یتلقى المؤلفون نسخة منقحة من مخطوطتهم لیقوموا بتحریرها. هذه هی المرحلة الأخیرة التی یُسمح فیها بإجراء أی تغییرات جوهریة فی النص (المرحلة التالیة - التدقیق اللغوی - تقتصر على تصحیح الأخطاء المطبعیة والتخطیطیة).
التدقیق اللغوی
یُنشئ فریق التحریر النسخة النهائیة من المخطوطة باستخدام قالب المجلة، ویُرسل تدقیق PDF إلى المؤلف للتدقیق اللغوی النهائی قبل النشر. یجب على المؤلفین مراجعة التدقیق اللغوی بعنایة بحثًا عن أی أخطاء مطبعیة أو تخطیطیة، واستخدام أداة الملاحظات اللاصقة لتحدید أی تغییرات ضروریة وشرحها.
النشر
بعد استلام النسخة النهائیة من التدقیق اللغوی للمخطوطة وإجراء آخر التصحیحات علیها، تُنشر المخطوطة. سیتم إبلاغ المؤلف فورًا بمجرد توفر المقال على الإنترنت. فی بعض الحالات، قد یتأخر النشر لضمان نشر جمیع المقالات فی آنٍ واحد.
الاستئناف على القرارات
یمکن للمؤلفین الراغبین فی الاستئناف على قرار نشر مخطوطاتهم القیام بذلک عن طریق إرسال برید إلکترونی إلى رئیس التحریر خلال 15 یومًا من تاریخ إخطارهم بالقرار. فی هذه الحالات، یجب تقدیم خطاب یوضح أسباب الاستئناف، بالإضافة إلى رد کامل على أی تعلیقات من المراجعین، إن وجدت، إلى رئیس التحریر. عند الاقتضاء، تُرسل المخطوطة إلى مراجع آخر لم یسبق له تقییمها. سیقوم رئیس التحریر بتقییم تعلیقات المراجعین، بالإضافة إلى أی مراسلات تحریریة لاحقة. قرار رئیس التحریر نهائی.
بیان الخصوصیة
ستُستخدم الأسماء وعناوین البرید الإلکترونی المُدخلة فی موقع هذه المجلة حصریًا للأغراض المذکورة فی هذه المجلة، ولن تُتاح لأی جهة خارجیة.
أو لأی غرض آخر أو لأی طرف آخر.